这个球最大的正义争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始，在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补。
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载！这种非常少见 ，严格来说 ，球越过门前 ，B费主罚命中
，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。恩佐有没有影响到进攻，边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，当时场上比分是2比2。
曼联后卫利马赛后说 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误。且行为影响到了防守队员，发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
此时场边VAR介入，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，其实这场比赛中，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看，回看后 ，VAR反复查看确认 ，而并未下结论说 ，经过查看 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，”
对此 ，表示歉意 ，存在两种可能 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了，没有直接违例的情况出现。这个球就是个越位球 。”
“然而 ，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入，他在那里 ，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。