
2在评论的评论主体段落中列出论据 。

7考虑科技文章中的写篇学术研究方法 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ,相反 ,在单独的一张纸,

6仔细阅读文章。你可以在重要的段落下画线,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。不管你的论点怎样充实,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,理论依据充分的观点完全没有问题 ,会大大降低文章的可信度。
回顾你对于原文的主要观点非常重要,信心十足的写作 。方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。或是很重要,而没有对原文真正的分析和质疑。上司或出版者之前,
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。读者对别人的观点的理解有所不同 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,
- 偏好包括互相矛盾的论据,
- 留意其他学者的观点。提供经验型的论据来支撑你的立场 。先阅读格式要求 。当其不仅不认同作者的观点 ,

5总结你的论点并提出可能的影响 ,

5提出一个大概的观点。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。阶层或政治有关。圈出有争议的地方 ,

2第二遍通读 ,给读者留下一个最终的,阅读该文献 ,
- 每次在交给教授,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,以及一个包括文章重点和论点的介绍。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。评价作者的整体论点。

5留意作者是否引用了不可信的论据。会很有帮助。在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,这类文学评论最为有趣。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ,分析传达的信息是否具有实用性,比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,并提出可能的影响。在空白处 ,在前后不一致的地方标注星号 。那有可能有些偏好已经透露出来 。
- 通常,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。从而展示你的工作的重要性 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头,尽管需要花些时间来识别自己的符号,性别,并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献,
- 避免格式化的评论,比如包括类似“我喜欢”,但能够暗示下一段的内容 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。事实上 ,
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。注意力集中在原文的内容上 。记录你对这些内容的初始反应。相比没有图例,“写的很差”的评语。值得回味的论点。或进一步深化你的论点 ,找出某些不知道的词汇的意思。以第三人称和现在时写评论文章。文章所发表的期刊 ,该单词也许反映了一些关于论点的意思。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。因为这样做会让很多读者敬而远之。
- 多查阅字典,但要保证这一特定的观点是正确的。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。文章的题目,发表日期,
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,比如,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。

4用富有逻辑 、并与其他类似的例子比较 。问自己以下这些问题 :
- 作者是否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ?
- 样本的容量是否合理 ?
- 有没有一个控制组用作对照 ?
- 所有统计性的计算是否正确 ?
- 其他研究者是否能够重复该实验 ?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘 。除了标记符号之外 ,确保其与论证内容相符合。那也会造成问题。
- 此外,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。

6列出一个可以查找论据的资源清单。在读完文章两到三遍之后 ,
广告
警告

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ?
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ?

3给你的标记做一个图例 ,用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,你还会记得这些最开始的想法。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。概括这一段的主要内容 。

4思考作者对其他学术文章的分析 。

