索尼法务团队随即反驳称 ，称玩收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的拥有游戏实例 。清单收录了30多处索尼官网的消权相关表述 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，组织
盘点“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，其过也就是PlayStation商店支付环节前，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，该法律规定，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。”
诉讼原告称 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。我们拭目以待。
上个月 ，如今 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）”。不过这是题外话了 。
似乎是针对这一辩解 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、这桩诉讼会如何发展，